 |
| Foto Mirian Zomer - Agência ALESC |
No enlace "matrimonial" que previa o surgimento da equiparação, tendo um lado atualmente a Associação dos Técnicos como se fosse um pai, e de outro o TJ que nutriria o projeto como se fosse uma mãe surgiu um "filho" que não era bem aquilo que o pai pretendia, e unicamente por contenção dos "nutrientes" para que ele crescesse forte e saudável por parte da "mãe". O Tribunal de Justiça nunca quis o Projeto. Mas para criar mais cisões em nossa base percebeu nele a possibilidade de avançar em seus objetivos e promover a discórdia entre os próprios Técnicos, agora os formados em Direito e os não formados, mas não só entre eles, mas também entre os mais novos e os mais velhos, pois como a gratificação é uma diferença salarial com "teto", se extingue com o tempo.
Na Assembleia Legislativa os trabalhadores conseguiram falar com vários Deputados, e ainda nesta semana e na próxima deveremos pressionar muito a ALESC para que haja sim a Audiência Pública com a presença dos Deputados, da nossa categoria, de Técnicos do Dieese, dos sindicalistas e também com a presença do Tribunal de Justiça para que o mesmos, fora do seu "castelo" e dentro do parlamento escute a voz de quem têm realmente interesse no projeto, e não no aumento salarial dos assessores de magistrados que foi a ele atrelado de contrabando.
A categoria deu um passo em favor da unidade. Agora não é uma associação com 400 filiados que diz sim ao projeto, é um sindicato com 4000 filiados numa assembleia com 3500 pessoas que afirmaram aos quatro ventos que o projeto divide a categoria, gasta dinheiro do "nosso" orçamento e que deve ser arquivado pelo Tribunal de Justiça, pois "todos" somos contra o PL 05/2015.
É isso aí Cláudio, sensacional!
ResponderExcluirBoa! !! Show!
ExcluirPor que isso não pode ser visto como um adiantamento do PCS pra alguns (já que o TJ não se propõe a estender a todos como reivindicado) e vcs concentram suas forças na greve, nas garantias de tramitação, celeridade, aprovação e implantação do PCS.
ResponderExcluirEsse Projeto de Lei divide a categoria pela maneira como VOCÊS a tratam. Assim como dividiu os servidores ativos dos aposentados quando estes, ao invés de se mobilizarem para obter o seu vale-peru, optaram pelo "se eu não ganho, ninguém ganha". E o que seguiu foi triste.
Se deixasse tramitar em silêncio, sem fomentar a discórdia e garantindo o aumento salarial para ALGUNS (que depois, no PCS novo, receberiam aumento menor), com certeza o apoio viria também por parte dos assessores e dos tjas formados em direito.
Medidas de hostilidade e desvio do foco acabam como um tiro no pé e deturpam um movimento tão bonito. Angariam a antipatia dos magistrados e dos servidores que estão em volta deles (que são, quer queira, quer não, quem decide os rumos da administração) - como se viu nas mil tentativas de paralisação anteriores.
Quem está EXCLUINDO e DIVIDINDO a categoria são vocês, pela forma como tratam a questão. E é uma pena, porque isso MANCHA a greve. Aqueles que teriam boa vontade em pressionar os colegas, em convencê-los, hj acham que o presidente está mais é certo em fechar as portas e suspender os debates.
Parabéns.
Se identifique anônimo, mostra teu nome,fale de frente, para podermos fundamentar as coisas, guerreiro do teclado.
ExcluirFORA PLC! A VOTAÇÃO PARA RETIRADA DO PLC FOI UNÂNIME! 4000 SERVIDORES EM UMA VOZ UNÍSSONA!
ExcluirREPITO: FORA PL05!
Dividindo? Kkkkkkkk...
ResponderExcluirPra quem ainda
nao sabe, a decisão foi UNÂNIME!!!
Estamos divididos, sim. De um lado os corajosos que lutam e do outro os covardes que esperam sentados com suas bundas nas cadeiras da egrégia Corte.
Fora, PL05!!!!
Sinceramente, é muita hipocrisia alguém apoiar a PL 05 e ainda achar que isso ajudaria a categoria em alguma coisa, e que quem não se beneficiasse com ela, seria beneficiado depois com o novo PCS. Ou burrice mesmo.
ResponderExcluirPrezado colega anônimo,
ResponderExcluirLevando em conta apenas seu argumento, não entendo que estejas visualizando a questão como a a maioria da categoria. Lembro que o pcs2 nasceu da discussão anterior de elevar o cargo de tja, e gado pela administração, e depois foi arquivado, gerando novo pedido delevação onde o Cláudio iniciou o texto. Gostaria então que te posicionastes sobre todo esse procedimento, apontando em que momento o TJ demonstrou real vontade política de aprovar alguma coisa, já que mesmo o pl05 foi encaminhado à alesc sem estudo de impacto financeiro, o que demonstra que na época não tinham a verdadeira intenção de aprovar o projeto, mas sim desmobilizar a categoria logo após a assembléia de Lages. Gostaria também que me apontassese qual ganho importante foi conseguido no TJ sem mobilização e unidade bem como se achas verdadeiramente que diferenciar cargose,, em especial de pessoas que trabalham no mesmo local e com as mesmas atividades , realmente não causa divisão da categoria.
A assembleia que reuniu 4 mil pessoas decidiu pela exclusão da PL. "Anonimo", quando você mencionou "vocês" no seu último parágrafo, saiba que estavas te dirigindo à toda categoria! A Assembleia é soberana ! A PL sim que divide a categoria, pois concede adicional para uma pequena parcela! Ganho real e NPCS para todos !! É o que a categoria quer !!
ResponderExcluirConcordo com a pessoa que comentou acima! Cambada de desgraçados vcs são! E burros ainda por cima...porque com certeza se esse dinheiro não vier para os funcionários, irá para onde sempre foi...para a magistratura! Sabe Cláudio...eu antes até gostava muito da postura adotada por vcs... mas ir contra uma parte dos servidores que irá receber o benefício...isso me dá NOJO de vcs! Espero que tenha êxito o mais breve possível o projeto de lei!
ResponderExcluirCaro colega. A discussão ideológica sobre o assunto é importante. Eu não sou de ficar aceitando neste blog textos ou palavras que ofendam pessoas. Isso é muito triste. Principalmente de forma anônima. Tenho amigos que também não gostariam que eu adotasse esta postura. Amigos de Seara, e tantas outras comarcas. Eu respeito a postura deles, mas não concordo com as ofensas. O projeto foi desaprovado pelo Comando de Greve, que concordo, não representa grande coisa, mas foi também reprovado pela categoria numa assembleia com 3000 pessoas. Ou seja, grande parte da categoria não o quer. Claro, beneficiaria alguns, mas trataria de forma distinta servidores que atuam no mesmo serviço, do mesmo jeito e forma. Ou seja, trataria por um serviço igual com valores diferentes, apenas pelo fato de um ter formação e outro não. Espero que os comentários neste post sejam mais tranquilos, pois não precisamos nós nos ofender por termos opções diferentes. Sempre me submeti as deliberações da categoria. Algumas vezes são difíceis de aceitar, eu concordo, mas em momento algum devem ser desprezadas. Um forte abraço e bom dia do trabalho.
ExcluirFora, PL05. Nojo de quem defende esse absurdo!!
ExcluirQuardadas as devidas proporções, podemos entender o porquê do Brasil estar mrgulhado neste mar de lama atualmente. Pessoas que defendem a pl 5, podem ser compadas a estes políticos e digentes nogentos, que só pensam em si. Acorda Brasil!!!! Fora pl 5.
ExcluirConcordo. Somos um retrato deste Brasil!!! Cada um por si e Deus por todos!!
ExcluirLei de Gerson!!! Farinha pouca, meu pirão primeiro!! CHEGA!!! Vem prá rua Brasil !!!
Vem prá greve servidor!!! Deixem de ser oportunistas. Sejam cidadâos decentes. Pensem no futuro! Vamos no coletivo!! Chega de individualismo. Chegar de querer se dar bem!!!
Quem defende esta PL 5 só pode ser um novato no judiciário e, com certeza, sem intenção de se aposentar neste órgão. Sendo assim, não merece crédito. Se esta pessoa estivesse próxima da aposentadoria, como eu, sentiria na pele que este projeto é uma mentira. Pois, não terei ganho nenhum, caso ele venha a ser aprovado. O que me deixa mais feliz é que eu, quando estiver aposentado, sairei com paridade, e continuarei a ganhar tudo que a categoria conseguir. E este colega egoísta, caso o destino o leve também à aposentadoria por aqui mesmo, sairá e receberá apenas os reajustes da previdência. Fica a lição: lute agora por ganhos reais, amanhã pode ser tarde prá você.
ResponderExcluirEsse anônimo tem perfil de alguém que aqui foi "plantado" para promover a discórdia. ANÔNIMO, sinta-se IGNORADO.
ResponderExcluirSou formado em direito e contra o PL 05, pois ele e simplesmente ridículo. Quem defende essa palhaçada ainda não percebeu que isso foi criado para dividir e enganar os servidores. Quem tem tempo de casa vai receber nada ou muito pouco.
ResponderExcluirFORA PL 05!!!!
O anônimo que ta reclamando ai estava presente na assembleia dia 29/04 em Floripa?
ResponderExcluirDevemos respeitar a democracia e também fazer parte dela, participar das assembleias e expressar sua opinião de forma livre e democrática e respeitar a maioria, ou se fazer presente e defender a sua posição.
Dejanir