É importante lembrar que o PCS2 jamais foi indeferido pelo Tribunal de Justiça. Ele foi aprovado no Conselho de Gestão, foi aceito pelo Tribunal Pleno e o Presidente do TJ na época (Cláudio Dutra) teve o prazo de 100 dias para estudar a sua implementação financeira. Ou seja, o projeto em momento algum foi descartado ou questionado pelo TJ, simplesmente por um erro (grotesco) de interpretação financeira do cenário econômico por parte do Sr. Laudenir Petroncini (conforme demonstrado muito bem pelo Economista Daniel Passos), é que tornou sua implementação impossível.
O PCS2 foi amplamente discutido com a categoria em várias regionais e algumas assembleias gerais. O NPCS passou apenas por 13 regionais (algumas sequer chegaram a acontecer por falta de quórum) e nenhuma assembleia geral. Quem construiu o PCS2 foi a categoria com a ajuda do nosso colega Daniel Passos, enquanto o NPCS foi feito pelo ex-Diretor Geral Administrativo, Ari Dorvalino Schurhaus (considerado pela atual direção do sindicato um "monstro sagrado do Tribunal de Justiça"), e que sempre esteve do "outro lado da mesa" nos últimos 35 anos.
Resumindo, conforme falado hoje aos colegas da Vara Bancária de Florianópolis, o NPCS é vantajoso quando é implementado o piso de R$ 1.926,05, pois se o piso salarial permanecer o mesmo de hoje não haveria ganho para os trabalhadores (apenas para aqueles com mais de 20 anos de casa), e nenhum aumento para os servidores de cargo de nível superior.
Republico abaixo as tabelas salariais do atual PCS e do Novo PCS para que os colegas percebam, em índices, o que diferencia uma de outra. A tabela atual é a da esquerda, a tabela do Novo PCS é a da direita:
Resumindo: um NPCS que NÃO nos interessa.
ResponderExcluirA propósito, por que mesmo que o sindicato aceitou que um "ex-Diretor Geral Administrativo" - que sempre atendeu os interesses do Tribunal (nosso patrão) -, elaborasse a nossa proposta de PCS?
Essa é a pergunta que não quer calar.
A resposta está na própria pergunta meu amigo. Simples assim. Abraço.
ExcluirComeço a imaginar que esse blog não apoia o movimento, todas as postagens nos últimos dias tem sempre uma crítica ao sinjusc, associações e enaltece a diretoria anterior. Isso ta cheirando a movimento político com interesses escusos. Não quer contribuir? Só quer jogar caca no ventilador pra depois dizer "eu não falei"? Preferivel que esse blog se silencie, porque as publicações só causam tumulto. Como disse o Rei Juan Carlos da Espanha para o falecido presidente da Venezuela Hugo Chaves: ¿Por qué no te callas? Quanto a matéria, realmente os coeficientes podem não ter mudado, mas mudando o valor do piso, a diferença no bolso do servidor é bem visível. Att. TJA que apoia o NPCS e estará na frente do TJSC reivindicando seus direitos.
ResponderExcluirCaro colega. Este blog apoia a greve com toda a certeza. Pergunto ao amigo se o mesmo leu a pauta da assembleia geral convocada pela diretoria do SINJUSC. Pois foi a Diretoria do SINJUSC que não colocou Greve como ponto de pauta, e não eu. Quem foi que não produziu material para enviar às comarcas? Quem foi que não fez cartazes suficientes? Quem foi que não fez camisetas? Quem foi que não fez folders? Quem foi que não fez botons? Quem foi que não fez faixas? Quem foi que não produziu notícias com a palavra Greve no título? Quem foi que não caiu na estrada e visitou as comarcas? Ou seja, dizer que este blog é "não apoia o movimento" é simplesmente não perceber quem dirige o sindicato (e não sou mais eu meu amigo, é o Laércio e sua trupe). Pois é a diretoria do sindicato que deve fazer tudo isto. Eu, na última quinta-feira, fui conversar com o pessoal da Vara Bancária da Capital para convidá-los para a assembleia geral. Meu discurso não mudou nos últimos anos. Meu discurso é de unidade e convocando todos os trabalhadores. Mas considero importante as críticas. Não vou me calar pois, como democrata que sou, não aceitarei aqui neste espaço democrático que um "anônimo" peça para eu calar a boca. Tenho nome e CPF diferente do colega. Estarei, como estive nos últimos cinco anos, em todas as assembleias do SINJUSC. Conheço, como poucos, o que este sindicato fez e faz. E não deixarei de conversar com os amigos que queiram construir o movimento, hoje não os encontro na direção do sindicato, mas os acho aos montes na base da nossa querida categoria.
ExcluirGrande Cláudio, penso que nesse momento de decisão temos que refletir bastante, inclusive antes de escrever algo.. sob pena de má interpretação ou ainda simplesmente "municiar" o patrão.
ResponderExcluirA luta do amigo em prol da categoria é sabida por muitos, estou incluso, contudo, esse post especificamente acredito ser completamente inoportuno, pois o que se pretende é a agregação de colegas em prol de uma ÚNICA proposta, NPCS. Estamos às vésperas de uma possível greve!
Destaco, sem levantar bandeiras de uma ou outra gestão do SINJUSC, que o NPCS tem como base o PCS2, muito bem trabalhado na gestão anterior, diga-se de passagem. Infelizmente não conseguimos aprovar naquela oportunidade.
Particularmente vejo o NPCS com ótimos olhos, notadamente com o aumento do piso, e tantos outros acertos contidos no seu corpo.
Conceder aumento linear, como você sugere, vai cada vez mais distanciar um cargo do outro, nos valores, e interesses. Será esse o caminho?
O próprio Daniel Passos que você cita, excelente profissional, categoricamente expressa o quão ruim é o nosso pcs atual.
Quanto ao Ari, veja, este é Analista aposentado com paridade e integralidade, se o "bicho é tão feio assim", porque então elaborou uma proposta (índices) que de nada favorece a ele próprio (Analista) como você disse?
Repito, o momento é favorável, do ponto de vista da unificação da categoria, estamos dispostos, independente de quem se torne o "pai do PCS2 ou NPCS".
Grande abraço e estejamos juntos, fortes, em prol do NPCS!
Querido colega. As críticas são sempre bem vindas, ainda mais com o respeito que enxergo no texto. Muito obrigado.
ExcluirCada palavra que escrevo é pensada. Mas sei que algumas vezes falho em algumas coisas, as vezes pego pesado demais e é bom levar um puxão de orelha, pois acho que só assim é que poderemos avançar.
Como dizes conhecer a luta da qual participo entendo também a crítica que fazes, e digo, eu tento supera-la. Tento escrever melhor, tirar a crítica boba que ainda existe em mim. E pretendo também mostrar que sou sim a favor do movimento, sem sombra de dúvida, acho que deixei isto um pouco mais claro na resposta que dei ao colega acima.
Sobre o fato do Ari ser analista, bem colega, daí você esqueceu de dizer que o Ari não é só analista, pois o Ari não recebe como tal. O Ari recebe como Diretor-Geral Administrativo, ou seja, o Ari recebe uma "baba" de dinheiro e ele não está nem aí para analistas jurídicos ou administrativos. Poderia dizer o mesmo do atual DGA, o Cleverson, que é TJA. Contudo, ele tem até limitador na folha de pagamento pois senão ganharia mais até do que o Presidente do TJ, ou seja, a preocupação deles não é com os cargos efetivos.
Meu maior medo neste NPCS, você pode rir, não é a tabela em sí, sabe qual é o meu maior medo? A divisão dos cargos em SAUDE, TI, ADM/JUR, essas coisas, pois é aí que existirá com maior afinco do TJ a extinção de cargos e a terceirização que irá avançar de cavalgada.
Peço desculpas se o texto, ao entender dos colegas, busca a desunião da categoria, pois este não foi o objetivo. O texto buscou mostrar que há muitas dúvidas sobre o que se aprovou regionalmente, sem uma discussão geral da categoria. E isto é ruim.
Já antecipo ao colega que a crítica é muito bem vinda, que irei me esforçar para melhorar os textos e os argumentos, a fim de que não reste dúvida sobre o posicionamento do blog e seu objetivo.
Agradeço sinceramente as colocações e espero melhorar nas próximas postagens.
Abraço fraterno.
Claudio, não sei se você poderia me ajudar nesta resposta:
ResponderExcluirGostaria de saber por que raios não está explicito na pauta da assembleia do dia 31: VOTAÇÃO SOBRE A GREVE!
Para o TJ vir com historinha depois de que não constava na pauta e declarar a greve ilegal, é dois palitos! Por favor me tire está dúvida..
Colega, nem preciso explicar o motivo. Você já achou a resposta. Abraço.
ExcluirAcabou de sair mais uma decisão em relação a nossa URV, segue:
ResponderExcluirhttps://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=45012247&num_registro=200800078235&data=20150313&tipo=51&formato=PDF
Pelo visto, perdemos mais uma.
Essa vai ter notícia própria. Obrigado pelo informe.
Excluir