15/11/2015

E o vale peru...

Imagem do site www.isthmus.com.br
          Notícias sobre o Abono de Natal, ou mais corretamente "auxílio-alimentação extraordinário" não aparecem em lugar nenhum. O protocolo do SINJUSC no Gabinete da Presidência não permite fazer acompanhamento de qualquer documentação. Procurando no protocolo administrativo ou mesmo no SPA não encontramos o desenrolar deste pedido, é típico do TJ mesmo permitindo um protocolo não autorizar sua localização "fácil" via sistema. Mas quanto custa o "vale peru"?


          Atualmente existem 1463 trabalhadores no Tribunal de Justiça, mais 4480 trabalhadores nos Fóruns; mais 505 magistrados; 214 militares; 430 assessores no TJ e 437 assessores nos Fóruns. Esse é o pessoal que corriqueiramente se beneficia desta gratificação. Pelo valor pago na última vez temos o total de R$ 5.852.000,00 para 1463 só do TJSC; mais R$ 17.920.000,00 para os 4480 dos Fóruns; mais R$ 2.020.000,00 para 505 magistrados; mais R$ 856.000,00 para 214 militares; mais R$ 1.720.000,00 para 430 assessores TJ e 1.748.000,00 para 437 assessores PJ. Ou seja, o total de R$ 30.160.000,00.

          Se o Tribunal pagasse apenas a título de um décimo terceiro em cima do auxílio-alimentação, que hoje está no valor de R$ 1.160,00 para cada pessoa acima listada, teríamos para o valor de 7529 profissionais o total de R$ 8.733.640,00, quase um quarto de tudo o que foi gasto no ano passado. Mas até agora nenhum sinal de vida foi dado sobre o assunto. Se o Tribunal estendesse o benefício para os servidores aposentados como fez o Tribunal de Contas e a ALESC, teríamos neste benefício o valor total de R$ 10.585.000,00, ou seja, um terço do valor total gasto com o abono de natal de 2014.

          Enquanto nada acontece e nada é informado para os trabalhadores o importante agora para o SINJUSC é discutir ações judiciais, pois como acabaram-se os jogos e o papai noel parece mais magro aqui desta distância a gente tem que começar a falar mesmo é de 2016 e torcer para que 2015 acabe de forma célere para que não nos surjam mais problemas.

7 comentários:

  1. Repito. Tem que escrever um livro (meio que um réquiem literário) pra registrar definitivamente a surreal, memorável e insuperável sucessão de fracassos dessa gestão do SINJUSC. Isso sendo bonzinho e chamando sacanagem deliberada de "fracasso".

    ResponderExcluir
  2. Não tem dinheiro para pagar em dezembro?

    Paguem ano que vem.

    Em 2014 fizeram isso, não podem fazer agora por algum motivo em especial?

    ResponderExcluir
  3. O SINDICATO É O ESPELHO DOS FILIADOS!

    ResponderExcluir
  4. Todos esses anos de VP dava para implantar o PCS.

    ResponderExcluir
  5. A situação tá tão feia que até quem dizia que o vale peru é ilegal, imoral e engorda já tá defendendo o abono.

    ResponderExcluir
  6. Não foram os próprios servidores que, reunidos em assembleia, decidiram ir andando até a ALESC para pedir o fim do vale-peru?! Inocentemente acharam que esse dinheiro iria para o npcs. Agora correm o risco de ficar sem nenhum dos dois. Tal atitude foi, no mínimo, de uma inocência sem tamanho, na minha humilde opinião.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Opa. Chegou um magistrado na parada. Claro magistrado, foram os servidores, afinal, você como magistrado não pode participar da nossa assembleia geral, pois era apenas de trabalhadores, e eu não vi nenhum trabalhador fazer o discurso do senhor. Os nossos dirigentes sindicais sequer possibilitaram a votação na questão contrária, o Luis foi categórico, disse apenas "APROVADO". Então meu amigo, se o dirigente sindical fala, a categoria não reclama o que você faz? Acho que o teu discurso tá no blog errado, acho que você tá atrasado em pelo menos uns 6 meses, a assembleia foi em maio de 2015, e já estamos quase em dezembro. Melhor sorte da próxima vez, e ah, vê se pede pra ATJ abrir os comentários, que eu acho que a tua humilde opinião deve ser colocada lá.

      Excluir