Quero um sindicato pra ajudar a me defender, não um sindicato pra me ajudar a apanhar (Notas de reflexão).

Imagem do site www.portaldanoticia.com.br

Nota 1. Apanhar apanhamos sozinhos, todo dia. Aliás boa parte das dificuldades vem exatamente do abandono de estar sozinho diante de uma estrutura autoritária e que não respeita aos servidores.

Nota 2. Sozinhos foi como todos ficamos na greve: sem informação e sem sustentação.

Nota 3. De nada adianta dizer agora (às vésperas da eleição), que houve acordo sobre a greve. O que todos sabemos é que o salário foi descontado. Se havia acordo, porque não foi cobrado? Ao invés disso, protocolos e mais protocolos. Ações e mais ações, para resultados que não significam nada de novo.

Nota 4. No campo dos protocolos e requerimentos, mais um: sobre os pagamentos da folha de outubro aos juízes. Até as pedras do caminho sabem que o CNJ dirá que está tudo certo. Por que o requerimento então? Para fazer de conta (às vésperas da eleição).

Nota 5. Por que faz de conta? Porque qualquer um com um pouco de memória lembra que em 2013, membros da atual diretoria do sindicato criticavam aos quatro ventos um pedido igual feito contra o pagamento de atrasados do auxílio-alimentação aos juízes. Mudaram de opinião agora? Não. Estão apenas vivendo seu mundo encantado de faz de conta.

Nota 6. Qualquer pessoa que entende um pouco de orçamento do TJSC sabe que a direção do sindicato engoliu uma enganação com a divisão 77 x 23. O resultado de mais esse faz de conta oi esse: R$ 140 mil pra alguns; menos R$ 140,00 para outros.

Nota 7. Essa proporção 77 x 23 é o famoso “negócio da china”. Desde que se respeite a proporção a administração pode pagar o que quiser, do jeito que quiser. Para os servidores 5,5% de reajuste num ano em que a inflação foi mais de 10%, e ainda aumentamos a contribuição previdenciária em mais 1 % (ou seja, o reajuste foi de 4,5%). E tem mais aumento da contribuição previdenciária em 2017.

O sindicato de faz de conta é assim. Faz parecer que tudo anda bem, quando na verdade tudo anda bem mal. Faz parecer que ganhamos, quando na verdade estamos perdendo. Ao invés de nos defender, faz que sintamos menos dor ao apanhar.

Chega de sindicato de faz de conta!

Inovar para mudar. Inovar para melhorar.

Equidade?

          Novamente a diretoria do SINJUSC mostra como quer tratar com equidade a disputa eleitoral. Estão disponíveis na rede mundial de computadores as fotos que comprovam que o perfil oficial do Twitter do sindicato está à serviço da chapa 2. Triste notar como isso acontece sem nenhuma manifestação da Comissão Eleitoral.

          Na semana passada a diretoria do SINJUSC, à título de informar a categoria sobre a inscrição das chapas (mesmo sem ter se concluído o prazo para inscrição), publicou foto no site oficial do sindicato onde mostrava o protocolo de inscrição realizado, contudo, 1/3 do espaço da foto é destinado para a Chapa de Oposição, e 2/3 para a Chapa de Situação, ou seja, tratando de forma desigual o processo eleitoral.

          A categoria não é boba e está percebendo o que está acontecendo. Na eleição do dia 24 de novembro ela dará a resposta nas urnas, mostrando que sindicato é coisa séria! Chapa 1 é a resposta!

TJ corta R$ 140,00 do auxílio-alimentação. Mais uma perda

       

Imagem do site www.soprarir.blogspot.com

  O texto do despacho do Presidente do Tribunal de Justiça sobre o cancelamento da manutenção do pagamento do valor extraordinário do auxílio-alimentação diz muito. Diz que o Tribunal de Justiça mesmo tendo ampliado sua capacidade de pagamento salarial em 24% (mais de R$ 20 milhões), não possui "condições" de manter o valor de R$ 140,00 aos trabalhadores pois estes tiveram uma parte da reposição da inflação efetuada.

          O despacho diz: "...diante da recomposição parcial do poder aquisitivo e da concessão de outras vantagens pecuniárias ao corpo funcional...". É importante afirmar que a inflação em maio de 2015 bateu quase em 10% e a recomposição afirmada foi de pouco mais de 5%, ou seja, metade da inflação e isto sem considerar que não foi recomposto o auxílio-alimentação. Mas o pior é afirmar que "outras vantagens" foram concedidas. Me pergunto quais vantagens? Afinal promoção não é vantagem, é direito dos trabalhadores.

          O protocolo do Tribunal de Justiça nestes últimos anos fez seu papel. Inúmeros pedidos foram por ali encaminhados e poucos tiveram resposta, raros resposta positiva aos trabalhadores. O Tribunal com a verba do SIDEJUD conseguiu um fôlego de quase 25% na folha de pagamento e estes valores não serão usados pelos trabalhadores. O corte do dinheiro de um lado possibilita que o mesmo siga para outro, enquanto isto tem gente que diz que "fiscaliza a divisão do bolo orçamentário".

Vem vale-perú?

          É aquele tipo de resposta baseada no mais puro achismo. É isso que se pode afirmar sobre o pedido do auxílio-alimentação extraordinário. Mas é bom rememorar que quando não estavam à frente do SINJUSC os atuais diretores sempre criticaram quando o SINJUSC protocolava tal pedido. Diziam que era ato discricionário do Tribunal de Justiça. Que tal pedido poderia ser visto como "ofensivo" e que colocava em risco o pagamento.

          Em 2014 os trabalhadores receberam o "abono de natal" quase no carnaval, virou o "vale-abadá" e os aposentados "ganharam mas não levaram". Em 2015 os pagamentos não foram efetuados, e o SINJUSC "silente...silente...". No ano da eleição do SINJUSC a foto sorridente do presidente no "protocolo", como sempre, do Tribunal de Justiça. Poderia usar os seus argumentos antes de 2014 e dizer que "é ato discricionário", mas vou dizer que esse dinheiro era melhor em salário, pois levaria para aposentadoria, valeria como mais 1/3 nas férias, entraria no meu adicional de tempo de serviço e, sim, precisamos disso pois na emergência o nosso salário (de servidor efetivo e não comissionado como o Laércio) tá bem defasado.

          Vem vale-perú? Eu respondo que preferia salário, mas do jeito que as coisas vão caminhando eu agradeço. Boto no bolso para pagar as contas e continuo a luta pelo que realmente vale, salário para o trabalhador, menor jornada de trabalho para ter mais saúde e contato com a família, mais democracia dentro do judiciário. Por tudo isso é que se luta, é por tudo isso que vou INOVAR, por isso sou Chapa 1!

Assembleias Regionais e as Fotos na página do SINJUSC

Imagem do site do SINJUSC

          Agora parece que a prioridade é fazer assembleias regionais. Antes as assembleias regionais aconteciam uma vez por mês e olhe lá. Agora, próximo da eleição do sindicato a diretoria resolveu fazer uma assembleia regional por semana. Essas viagens dos diretores para todo o estado "agora" são prioridade, assim como parece publicar montagem de fotos maior para a situação e menor para a oposição.


          As assembleias regionais foram definidas em abril de 2016 e a diretoria resolveu, ao seu gosto, estende-las até novembro, mês da eleição e principalmente neste final de ano realizar várias assembleias regionais. É um direito da diretoria do sindicato, mas pega muito mal, afinal as assembleias estão servindo para que mesmo além de "ir na base"? Além disto a foto da inscrição da chapa mostra a igualdade como a direção do sindicato está tratando o processo eleitoral. Não deveria ser uma notícia assinada pela Comissão Eleitoral, com espaço igual para as duas chapas na foto da chamada?

          Nós tocamos a nossa vida por aqui, em blogs, fazendo a campanha com nossas licenças, com nossas folgas de plantão, com apoio dos amigos. É assim que vamos fazer, sem as promessas indevidas, sem dizer que tudo será fácil no futuro se a oposição foi eleita, sem afirmar que o "pote de ouro" está logo ali. As conquistas só se conseguem com esforço e unidade de uma categoria, seu maior valor, é isto que pregamos para os colegas: unidade para que nossas conquistas sejam maiores.

TJ tem obrigação de devolver o dinheiro descontado na greve

Imagem do site www.sindicatoepralutar.wordpress.com

          O Tribunal de Justiça deve aos trabalhadores do judiciário que fizeram greve e tiveram seus salários "surrupiados" ou que "pagaram em horas". O Tribunal agiu ilegalmente pois tinha valores atrasados para com todos os trabalhadores. A decisão do STF que afirma que os órgãos públicos podem fazer o corte de ponto atentou que havendo "valores atrasados" os trabalhadores podem fazer greve.

          A decisão do STF tentou jogar um "balde de água fria" nos movimentos paredistas de todos os servidores públicos do Brasil, mas teve no mínimo a decência de afirmar que o estado não pode atrasar pagamentos devidos aos trabalhadores e foi isto que o Tribunal de Justiça fez nos últimos três anos. Assim, se havia atraso de promoções ou qualquer coisa foi legítimo nosso movimento e ilegal a ação do Tribunal de Justiça (infelizmente mais uma vez ilegal).

          As conquistas se fazem nas batalhas de ideias, nas batalhas de uma mobilização, nas batalhas de uma greve, e é importante afirmar, a decisão do STF não nos impede de agir, mas pede ainda mais inteligência agora do que antes, pede mais capacidade de articulação do que antes, pede mais qualidade no corpo diretivo do que antes, afinal sindicalismo não é coisa para amador.

Vamos fazer uma campanha limpa?

Imagem do site ASMEGO

          Que tal fazermos uma campanha limpa? Uma campanha onde os colegas não falem mal uns dos outros, que tal? Que tal uma campanha com propostas, na verdade, com várias propostas? E que cada chapa, ao final, aceite as boas propostas uma da outra, afinal nosso trabalho é para ser em favor da categoria não é?

          Adianta ficar falando que a chapa "X" possui funcionários comissionados nos seus quadros se a chapa "Y" também os possui? Adianta falar que na chapa "X" os candidatos são filiados ao partido "A", "B", ou "C" se na chapa "Y" os candidatos são filiados aos partidos "K", "L", "M"? Adianta dizer que os candidatos da chapa "X" não conseguirão conversar com os Desembargadores se a chapa "Y" mostrou que não consegue falar com ninguém? Adianta falar mal do aposentado componente da chapa "X" se o da chapa "Y" já fez umas tantas?

          Alguns colegas acham que falando mal dos outros eles se tornam melhores, mas infelizmente isso não acontece, somos apenas quem conseguimos ser. Rebaixar os colegas não faz com que nossos predicados sejam melhores, apenas refletimos para fora aquilo que temos dentro de nós. Que essa campanha se acerte entre quem pretende dirigir o sindicato com seriedade, afinal é importante INOVAR.