Síntese da reunião com o Deputado Alba

Em Reunião que estava agendada com o Deputado Alba, Presidente do TJSC, por educação e para não ficar feio, deixou as associações entrarem pois estavam acompanhando o Deputado no dia 7 de fevereiro, cujo diálogo foi o seguinte:
• Quem é essa turma Deputado?
• Não sei Presidente. Mas querem tirar fotos encostando no senhor.
- Traz água para esses mocinhos...
- Presidente, temos aqui uma série de documentos e.....
- Entreguem esses papéis para a Dra. Carolina
• Tchau!

Presidente recebe Representantes dos Trabalhadores X Presidente recebe Deputado

         

         

           Acompanhei, após alguns colegas chamarem a atenção, que foram postadas duas notícias na página do Tribunal de Justiça sobre os encontros ocorridos na agenda do Presidente, Desembargador Rodrigo Collaço, durante esta semana. Assim são os títulos das notícias: "Presidente do TJ recebe representantes dos servidores e retoma diálogo em 2019" e a segunda, na qual a ATJ e outras associações se penduraram: "Presidente recebe servidor licenciado do PJ eleito deputado recordista de votos em SC". 

          Deu para entender o motivo de cada uma das reuniões? Uma de negociação com os representantes dos trabalhadores. A outra, um encontro com o deputado recordista de votos e servidor licenciado do PJSC. A primeira, conforme noticiado pelo próprio TJ, "com objetivo de retornar o diálogo sobre a data-base de 2019 dos trabalhadores". A segunda, para "receber um deputado, que se fez acompanhar por líderes de associações que entregaram documentos".

          Tapinha nas costas é bom, mas ninguém precisa disso ou que isso se reflita em ganhos. O importante é o respeito institucional que deve haver em todas as conversas. A pergunta que fica, observando-se as imagens que acompanham o presente artigo é: Qual das fotos é tietagem e qual delas é uma reunião de negociação? A resposta fica por conta dos colegas.

"SINJUSC em férias no Ceará"

Imagem do site capitalsocial.cnt.br

          O importante, na era da pós-verdade e das fakenews, é irmos em fontes confiáveis verificar as informações. A oposição diz que os dirigentes sindicais foram para o Ceará três dias antes do Encontro da Federação, que ocorrerá dias 8 e 9 de fevereiro (CLIQUE AQUI). A oposição só esquece de dizer que nos dias 5 e 6 de fevereiro (CLIQUE AQUI) ocorre o Encontro Nacional de Comunicação da FENAJUD na mesma cidade.

          Os eventos que ocorrem no Ceará (da mesma forma que ocorreram atividades da Federação aqui em Florianópolis em Dezembro), são duas. É isto que a oposição não quer que você saiba colega. Nos dias 5 e 6 de fevereiro ocorre o Encontro Nacional de Comunicação Sindical promovido pela FENAJUD. Aproveitando o encontro de formação, no dia 7 há reunião da Direção da Federação, da qual a atual direção do SINJUSC tem a honra de fazer parte e nos dias 8 e 9 ocorre também a reunião do Conselho de Representantes.

          Assim, diferente do que prega a oposição, que só quer criar intriga, os colegas chegaram no dia 5 no Ceará para participar do Encontro Nacional de Comunicação e alguns ficarão para participar também da reunião dos Dirigentes da Federação, que ocorre a partir do dia 8 de fevereiro. Quem é que está tirando onda com você? 

O "vale-tudo" para voltar para o SINJUSC

 

Imagem do site www.sinjusc.org.br

        O que a atual Diretoria do SINJUSC quis quando convidou as Associações para participarem da reunião com o Presidente do Tribunal de Justiça nesta quarta-feira (06/02)? Fácil de entender para quem quer o bem da categoria, quer unidade nas lutas como determinado nas Conferências dos Delegados Sindicais em 2017 e 2018, principalmente. A pergunta é: e as Associações querem o que, não querendo o SINJUSC na negociação, unidade?

          O importante da reunião foi que participaram juntamente com o SINJUSC da conversa com o Presidente do Tribunal de Justiça, Desembargador Rodrigo Collaço as Associações das Assistentes Sociais e também a Associação dos Psicólogos do Poder Judiciário. Cabe ressaltar a importância da presença também da Juíza Assessora da Presidência, Dra. Carolina e do Juiz Assessor Dr. Petroncini, afinal, o diálogo faz parte, como falado na eleição de 2016, dos princípios desta gestão sindical.

          Oposição, que ao invés de vir junto conversar diretamente com o Presidente do TJ ao lado do Sindicato mostra que quer divisão. À quem isso interessa? Precisamos responder esta pergunta ou é claro aos colegas? Em 2015, quando da greve alguém viu este blog ou alguém da oposição trabalhar contra? Apesar de estar sendo processado e acusado de forma vil pela antiga gestão, de ter sido acusado indevidamente de usar dinheiro do sindicato para pagar "cartão de crédito pessoal" alguém me viu agindo contra a greve?

          No "vale-tudo" que a oposição quer fazer para voltar à dirigir o sindicato (mentindo, pois não há processo algum contra antigos dirigentes, e a ação movida no caso da ACOJ, é por sermos contra a decisão do antigo Ministério do Trabalho que determinava a exclusão dos Oficiais de Justiça dos quadros do SINJUSC) é necessário termos o compromisso com a verdade. Como dizia Ésquilo: "Na guerra, a verdade é a primeira vítima".

Quem gastou mais com viagens? Dados oficiais

     

Imagem do site www.adorocinema.com

    O bom de poder conversar com quem assessora a Diretoria do Sindicato, como a Assessoria Contábil que assessora o SINJUSC já por várias gestões, é o de poder pedir e receber os gastos com as viagens e habitação realizada pelos diretores, de hoje e de várias gestões passadas. O que se observa é exatamente o oposto do afirmado pela oposição.

          Tendo lido o site da oposição eu fiquei realmente intrigado se estávamos gastando demais com as viagens e percebi exatamente o contrário. Ao me deparar que os gastos realizados pela atual gestão, notei que foram gastos os seguintes valores na rubrica viagens em 2017: R$ 24.027,41, e em 2018 R$ 19.924,38. Ou seja, nos dois primeiros anos gastamos R$ 43.951,49. Enquanto a antiga diretoria gastou em 2014: R$ 43.600,50, em 2015: 78.712,56 e em 2016 R$ 96.359,09, ou seja, nos dois primeiros anos R$ 122.313,03 .

          Assim, a atual diretoria gastou nos primeiros dois anos (onde visitou todas as comarcas do Estado), praticamente o mesmo o que a antiga diretoria gastou apenas no primeiro ano. O custo das viagens, pelo que se repara, diminuiu consideravelmente apesar das mesmas terem sido realizada de forma única, onde em 2014 a antiga diretoria visitou apenas 13 comarcas e a atual as 111. 

          Obrigado à oposição por levantar dado tão relevante para os trabalhadores. Assim fica mais fácil de saber onde os gastos foram realizados e o motivo de agora, apesar de tanto ser feito, ainda haver dinheiro para realizar a luta dos trabalhadores. Vamos em frente.

A mentira que querem lhe contar, de novo

Imagem do site geradordememes.com

          Oposição é oposição e deve fazer o seu trabalho. Ou seja: acompanhar as ações dos dirigentes, cobrar que eles estejam na base conversando com os trabalhadores, participar das assembleias, atuar de acordo com o decidido em assembleia geral, mas devem, acima de tudo, saber ler e falar a verdade.

          Numa postagem do site apócrifo (quem será que escreve ele?), fazem uma leitura de dados publicados pelo SINJUSC sem que haja qualquer preocupação com a verdade. Você pode acessar as informações feitas pelo SINJUSC clicando aqui. Nossos colegas opositores não enxergam ou não sabem ler os dados apresentados e ficam apontando, como sempre, suas mentiras.

          A primeira mentira é que o SINJUSC possuía apenas 2700 filiados em 2013. Em 2013 o SINJUSC possuía 3300 filiados. Em janeiro de 2016, um total de 4300, e hoje 4100. Alguns torcem para que o número caia, ao contrário deste blog, que mesmo na oposição, convidava todos à se filiarem ao SINJUSC, mesmo com uma direção que, este blog, não achava da mais adequada. Ou seja, filiar-se é o ato que todos nós, de situação ou oposição devem tentar promover, isto faz um sindicato forte.

          Segundo: Os dados apontados não falam da diretoria "A" ou da diretoria "B". Falam do sentimento dos trabalhadores. Ademais, a leitura que os "colegas" fazem está estratificada, ou seja, estão relacionadas ao grau de otimismo dos trabalhadores em grande parte, ou seja, há uma considerável distorção se pegarmos apenas um segmento. Além disto não há qualquer referência a "querer saber da diretoria" ou "sobre participar dos jogos do judiciário" que estejam na apresentação feita da pesquisa. Ou seja, estão inventando.

          Falar mentira é objetivo de alguns, como sempre e com objetivo claro: retornar à dirigir o SINJUSC. Bom afirmar que os diretores atualmente liberados podem a qualquer momento retornar para a base. Faz parte da vida isto. Eu já me decidi por retornar a partir do dia 16 de dezembro de 2019, com a posse da próxima diretoria. Mas será que veremos os mesmos nomes disputando a eleição pela oposição novamente? Será que o Sr. Maurí Raul Costa, maior concorrente da eleição do SINJUSC de todos os tempos (1998) irá disputar pela 9ª vez seguida?Eu disputei 4 e já acho demais. Mas tem gente que não larga o osso e vai novamente para disputa, com consultas médicas de R$500,00, com médico de Fraiburgo, com cafeteira gourmet, e outras coisinhas mais, ou estou errado?

Respeitar decisão de Assembleia e Congresso é dever de todos

   

Imagem do site vermelho.org

      Muitos não entendem o motivo da greve de 2015 ter sido tão grande, mas é importante afirmar que ela foi grande pois quem estava na oposição acatou decisão da assembleia e não saiu daquele encontro em Lages boicotando, lançando notas contrárias, diminuindo ou negociando pelas costas da categoria. Decisão de assembleia e de congresso se cumpre e isto é que nos faz ser maiores que uma diretoria, nos faz ser uma categoria.

          A antiga diretoria do SINJUSC agora quer puxar o caso da alteração aprovada em Congresso Estadual, que ocorreu em 2013, com a presença dos mesmos, onde foi alterado o nome de nossa entidade de Sindicato dos Servidores para Sindicato dos Trabalhadores. Fazem questão de tratar a questão como se fosse uma decisão de diretoria e não do Congresso dos trabalhadores. Em 2012, mesmo participando da Assembleia que deliberou pela greve, lançaram notas em suas páginas (mesmo sem consultar os associados) e boicotaram a greve em favor do TJ.

          Trabalhador, ao invés de nos diminuir, nos coloca na condição de iguais perante todos. Todo mundo pergunta aonde você "trabalha". E você responde "...eu trabalho no Fórum", ou "...eu trabalho no Tribunal de Justiça". Ninguém pergunta aonde você "serve"? Alguém fala: "eu sirvo no Fórum, ou eu sirvo no Tribunal de Justiça?"

          Trabalho é sacrifício? Sim. Trabalho adoece? Sim. É isso que acontece conosco, pois mesmo sendo servidores, não deixamos de ser trabalhadores. Não deixamos de trabalhar e trabalho é sacrifício para conseguir nosso vencimento. Trabalho é feito e nos faz ficar doentes. Muitos levam "trabalho" para casa. Muitos tem "trabalho" para fazer. A própria palavra "servidor" é ligado à questão da idade média, onde o Senhor poderia passar a primeira noite com a esposa do Servo, como um direito seu. É o que queremos para nós?

          O fim do Ministério do Trabalho não deixou de fazer existir o trabalho e o trabalhador. Mas escondeu de todos nós o simples "direito" de reivindicarmos nossos "direitos". Ou alguém acha que essa medida irá melhorar nossa condição? E mais. Em 1º de maio então não deveríamos ter feriado, afinal, somos apenas servidores e não trabalhadores. Fica a dica!