Aumento do duodécimo, além do SIDEJUD, fazem caixa do TJ ampliar

 

Imagem do site www.ndonline.com.br

        Não é pouco, com certeza, além da retirada de 24% dos valores patronais da Conta 100 e sua transferência para a conta do SIDEJUD (coisa próxima de  R$ 23 milhões mensais), o Tribunal de Justiça conquista agora mais 0,10% de aumento no percentual do duodécimo (algo como R$ 2 milhões mensais). Ou seja, o Tribunal garante para 2017 um valor próximo de mais R$ 25 milhões numa folha de pagamento atual de R$ 90 milhões, um incremento de 27,8%.

          Com um incremento deste vulto o Tribunal de Justiça poderia parar de dizer que não existe dinheiro para pagar os 2,5% dos trabalhadores fora o valor ainda atrasado da inflação. Os valores pagos na folha de outubro para a magistratura, oriundos do SIDEJUD, mostram que há dinheiro em caixa, apenas a sua destinação é que é específica para magistrados e não os trabalhadores comuns.

          Aceitar o aumento do duodécimo ou a desoneração dos encargos previdenciários para o SIDEJUD são manobras importantes para aliviar o caixa. O alívio próximo de 30% está ali, pronto para ser usado, contudo, a decisão de dizer para onde irá essa "folga de caixa" depende da força que existe na disputa do orçamento.

Desaparecido o colega Geovanni Vasconcelos Pereira

Informamos o desaparecimento do colega Geovanni Vasconcelos Pereira, Analista Jurídico da comarca de Araranguá. Geovanni está desaparecido desde ontem (30/11) a partir das 15:00 horas conforme relatos nas redes sociais. Há informação de que o mesmo teria dito que iria ao Correio neste horário e não retornou mais ao Fórum. Segundo relatos suas roupas foram encontradas junto de um rio na cidade e ainda não há informação oficial sobre o que aconteceu. 

Voltando pro emjustiça...

 

Imagem do site www.ednatrancadosebordados.blogspot.com.br

        Boa tarde colegas. Encerrado o processo eleitoral do SINJUSC agora há mais tempo para dedicação ao "emjustiça". Primeiro é importante agradecer aos colegas que apoiaram a chapa INOVAR, com um grupo novo à frente do nosso SINJUSC que deverá assumir nas próximas semanas. Agradecer também aos colegas que mesmo votando na chapa 2 participaram do processo eleitoral e aproveitar para dizer que o SINJUSC é um sindicato muito importante para toda a classe trabalhadora. E finalmente convidar todos os colegas que estão ainda pensando na filiação ao sindicato que venham para ajudar a construir o SINJUSC. Somente com a participação de todos é que teremos um sindicato forte e atuante.

          Uma série de fatos aconteceram nas últimas três semanas e que infelizmente não pudemos tratar aqui como deveríamos. Existe a questão do cancelamento da reunião do próximo dia 5, há o pagamento de atrasados para os magistrados. Há o informe da não alteração do cenário econômico. E principalmente, há o fato do desaparecimento do colega Geovanni Vasconcelos Pereira, Analista Jurídico do Fórum de Araranguá. 

          Todos estes acontecimentos a gente vai discutir agora aqui pelo blog, que como falamos, vai continuar existindo independente do final do processo eleitoral do SINJUSC. Agradeço aos amigos que continuaram visitando o blog mesmo sem as notícias e agora a gente vai ter novamente que se acostumar a produzir material para debate e discussão por aqui. Abraços.

Quero um sindicato pra ajudar a me defender, não um sindicato pra me ajudar a apanhar (Notas de reflexão).

Imagem do site www.portaldanoticia.com.br

Nota 1. Apanhar apanhamos sozinhos, todo dia. Aliás boa parte das dificuldades vem exatamente do abandono de estar sozinho diante de uma estrutura autoritária e que não respeita aos servidores.

Nota 2. Sozinhos foi como todos ficamos na greve: sem informação e sem sustentação.

Nota 3. De nada adianta dizer agora (às vésperas da eleição), que houve acordo sobre a greve. O que todos sabemos é que o salário foi descontado. Se havia acordo, porque não foi cobrado? Ao invés disso, protocolos e mais protocolos. Ações e mais ações, para resultados que não significam nada de novo.

Nota 4. No campo dos protocolos e requerimentos, mais um: sobre os pagamentos da folha de outubro aos juízes. Até as pedras do caminho sabem que o CNJ dirá que está tudo certo. Por que o requerimento então? Para fazer de conta (às vésperas da eleição).

Nota 5. Por que faz de conta? Porque qualquer um com um pouco de memória lembra que em 2013, membros da atual diretoria do sindicato criticavam aos quatro ventos um pedido igual feito contra o pagamento de atrasados do auxílio-alimentação aos juízes. Mudaram de opinião agora? Não. Estão apenas vivendo seu mundo encantado de faz de conta.

Nota 6. Qualquer pessoa que entende um pouco de orçamento do TJSC sabe que a direção do sindicato engoliu uma enganação com a divisão 77 x 23. O resultado de mais esse faz de conta oi esse: R$ 140 mil pra alguns; menos R$ 140,00 para outros.

Nota 7. Essa proporção 77 x 23 é o famoso “negócio da china”. Desde que se respeite a proporção a administração pode pagar o que quiser, do jeito que quiser. Para os servidores 5,5% de reajuste num ano em que a inflação foi mais de 10%, e ainda aumentamos a contribuição previdenciária em mais 1 % (ou seja, o reajuste foi de 4,5%). E tem mais aumento da contribuição previdenciária em 2017.

O sindicato de faz de conta é assim. Faz parecer que tudo anda bem, quando na verdade tudo anda bem mal. Faz parecer que ganhamos, quando na verdade estamos perdendo. Ao invés de nos defender, faz que sintamos menos dor ao apanhar.

Chega de sindicato de faz de conta!

Inovar para mudar. Inovar para melhorar.

Equidade?

          Novamente a diretoria do SINJUSC mostra como quer tratar com equidade a disputa eleitoral. Estão disponíveis na rede mundial de computadores as fotos que comprovam que o perfil oficial do Twitter do sindicato está à serviço da chapa 2. Triste notar como isso acontece sem nenhuma manifestação da Comissão Eleitoral.

          Na semana passada a diretoria do SINJUSC, à título de informar a categoria sobre a inscrição das chapas (mesmo sem ter se concluído o prazo para inscrição), publicou foto no site oficial do sindicato onde mostrava o protocolo de inscrição realizado, contudo, 1/3 do espaço da foto é destinado para a Chapa de Oposição, e 2/3 para a Chapa de Situação, ou seja, tratando de forma desigual o processo eleitoral.

          A categoria não é boba e está percebendo o que está acontecendo. Na eleição do dia 24 de novembro ela dará a resposta nas urnas, mostrando que sindicato é coisa séria! Chapa 1 é a resposta!

TJ corta R$ 140,00 do auxílio-alimentação. Mais uma perda

       

Imagem do site www.soprarir.blogspot.com

  O texto do despacho do Presidente do Tribunal de Justiça sobre o cancelamento da manutenção do pagamento do valor extraordinário do auxílio-alimentação diz muito. Diz que o Tribunal de Justiça mesmo tendo ampliado sua capacidade de pagamento salarial em 24% (mais de R$ 20 milhões), não possui "condições" de manter o valor de R$ 140,00 aos trabalhadores pois estes tiveram uma parte da reposição da inflação efetuada.

          O despacho diz: "...diante da recomposição parcial do poder aquisitivo e da concessão de outras vantagens pecuniárias ao corpo funcional...". É importante afirmar que a inflação em maio de 2015 bateu quase em 10% e a recomposição afirmada foi de pouco mais de 5%, ou seja, metade da inflação e isto sem considerar que não foi recomposto o auxílio-alimentação. Mas o pior é afirmar que "outras vantagens" foram concedidas. Me pergunto quais vantagens? Afinal promoção não é vantagem, é direito dos trabalhadores.

          O protocolo do Tribunal de Justiça nestes últimos anos fez seu papel. Inúmeros pedidos foram por ali encaminhados e poucos tiveram resposta, raros resposta positiva aos trabalhadores. O Tribunal com a verba do SIDEJUD conseguiu um fôlego de quase 25% na folha de pagamento e estes valores não serão usados pelos trabalhadores. O corte do dinheiro de um lado possibilita que o mesmo siga para outro, enquanto isto tem gente que diz que "fiscaliza a divisão do bolo orçamentário".

Vem vale-perú?

          É aquele tipo de resposta baseada no mais puro achismo. É isso que se pode afirmar sobre o pedido do auxílio-alimentação extraordinário. Mas é bom rememorar que quando não estavam à frente do SINJUSC os atuais diretores sempre criticaram quando o SINJUSC protocolava tal pedido. Diziam que era ato discricionário do Tribunal de Justiça. Que tal pedido poderia ser visto como "ofensivo" e que colocava em risco o pagamento.

          Em 2014 os trabalhadores receberam o "abono de natal" quase no carnaval, virou o "vale-abadá" e os aposentados "ganharam mas não levaram". Em 2015 os pagamentos não foram efetuados, e o SINJUSC "silente...silente...". No ano da eleição do SINJUSC a foto sorridente do presidente no "protocolo", como sempre, do Tribunal de Justiça. Poderia usar os seus argumentos antes de 2014 e dizer que "é ato discricionário", mas vou dizer que esse dinheiro era melhor em salário, pois levaria para aposentadoria, valeria como mais 1/3 nas férias, entraria no meu adicional de tempo de serviço e, sim, precisamos disso pois na emergência o nosso salário (de servidor efetivo e não comissionado como o Laércio) tá bem defasado.

          Vem vale-perú? Eu respondo que preferia salário, mas do jeito que as coisas vão caminhando eu agradeço. Boto no bolso para pagar as contas e continuo a luta pelo que realmente vale, salário para o trabalhador, menor jornada de trabalho para ter mais saúde e contato com a família, mais democracia dentro do judiciário. Por tudo isso é que se luta, é por tudo isso que vou INOVAR, por isso sou Chapa 1!