"Tribunal queria dar o NPCS, mas o sindicato foi muito radical"

 

Imagem do site www.estantevirtual.com.br

        Hoje um colega que tem pouco tempo de judiciário veio perguntar sobre uma história que muitos gostavam de ficar replicando sem qualquer base. Ele disse que ouviu uma história de que o Tribunal de Justiça "queria dar um PCS" aos trabalhadores em 2011 e o sindicato, por ser "muito radical" e forçar demais as coisas, pôs tudo a perder.

          Eu também poderia ficar inventando uma história de que o ex-presidente Desembargador Nelson Schaefer Martins também queria dar o NPCS, e fez de tudo pra que isso acontecesse, mas a direção do sindicato em Lages bateu na mesa e quase, em pleno carnaval, decidiu por fazer um enfrentamento com o Tribunal de Justiça. Resultado, o projeto está parado e só não foi arquivado pois é interessante ao TJ deixar ele ali, moribundo.

          As histórias que existem são simplesmente interpretações que uns querem e gostam de fazer. Para aqueles que vem novamente com esta história eu peço apenas para observarem aquilo que o Tribunal queria dar para nós. Notem o quanto o Tribunal se empenhou em "conceder" aos trabalhadores. Olho para alguns dirigentes sindicais e enxergo apenas pessoas sentadas, com um olhar pidão (lembrando um cachorrinho que pede comida, abanando o rabo), enquanto o "dono" faz "gato e sapato" com o seu bichinho.

          Se em 2011 o PCS2 não saiu mesmo com o Tribunal de Justiça "querendo a qualquer custo nos dar", o que será que aconteceu com o NPCS? O que será que mudou para que o Tribunal não fizesse o mesmo? Afinal de contas o Tribunal não é tão bom que quer dar as coisas como alguns gostam tanto de propalar? A história está aí para ser entendida colegas. Alguns gostam de pensar que o Tribunal é muito, muito bom, pena que nunca encontre uma maneira de "conceder" essas suas bondades aos trabalhadores, mas para os magistrados eles conseguem facilmente. 

PS: A imagem do post diz muito.