02/12/2015

Abono de Natal: "este é o caminho a ser seguido..."

   
Imagem do site tokdehistoria.com.br
       Sobre o abono de natal (que a ATJ sempre tratou pejorativamente como "vale peru") nós já fizemos aqui no blog algumas postagens. A última informação publicada pelo Jornal Notícias do Dia no início da semana (clique aqui) dava conta que o Tribunal de Justiça ainda estudava a possibilidade de conceder esta gratificação aos trabalhadores, a resposta deve sair até amanhã (03/12). Todos os demais poderes e órgãos já decidiram por não pagar. A inércia e o silêncio do sindicato bem como a subserviência das associações dá o tom da coisa.

          Interessante perceber que apesar do informe da economia de alguns milhões de reais pelo não pagamento (observe que não se fala que há dinheiro para tanto), o dinheiro não gasto não será devolvido para o Poder Executivo, o mesmo permanecerá nos cofres das instituições, ou seja, será possível gasta-lo de "outro jeito" (coloquei entre aspas para que os colegas pensem adequadamente para onde vai este "outro jeito").

          Como a resposta oficial sairá amanhã não há motivos aqui para ficarmos com angústia. O SINJUSC faz o seu barulhento "silêncio", a ATJ diz que "o caminho a ser seguido..." é o não pagamento, enquanto isto o dinheiro ficará nos cofres do Tribunal de Justiça para ser usado da um "outro jeito" pelos gestores dos cofres públicos. Só para termos uma ideia, se sobre a gratificação de diligência paga aos Oficiais de Justiça incidirá o 13o Salário (que da mesma forma que o auxílio-alimentação é uma verba indenizatória), qual o motivo deste incidir e o auxílio-alimentação não?

7 comentários:

  1. Anônimo02/12/2015, 06:22

    Graças a atual gestão do sinjusc... até lembrei de uma música...

    "acabooou, acaaaabooou, acaboooou, acaabooouu!!"

    ResponderExcluir
  2. Marco02/12/2015, 07:47

    Sinceramente, acho que não vão pagar e não vão dar qualquer informe ou satisfação a respeito.

    ResponderExcluir
  3. Anônimo02/12/2015, 08:43

    Não teremos abono de natal, mas as promoções serão retomadas... kkkkkkkk

    http://www.sinjusc.org.br/posts_exibe.php?id_post=2037&categoria=2


    Será mais uma mentira??

    ResponderExcluir
  4. Fabrício02/12/2015, 18:30

    Incidirá sobre a gratificação de diligência dos Oficiais porque ganhamos na Justiça, com uma decisão muito bem fundamentada pelo Desembargador. Temos um Sindicato Nosso. Pois a sua gestão e a de seus "companheiros"nunca nos representou. Pelo contrário, só buscou nos prejudicar.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cláudio03/12/2015, 02:05

      Caro Fabrício, gostaria de saber o que fundamenta a sua afirmação "buscou nos prejudicar". Afinal de contas foi deliberação de categoria em 2008 incluir em pauta o nível superior dos Oficiais de Justiça, lutamos pela aprovação do projeto juntos na ALESC, entre outras coisas. O ódio pelo ódio, puro e simples, a nada leva. Ao ter colocado na notícia que um benefício como a gratificação de diligência, que também é uma verba indenizatória está sendo paga, também é justo que as demais verbas indenizatórias tenham o mesmo tratamento. Afinal, se é para o bem de todos, e não apenas de alguns, é importante que o benefício seja estendido, ou o colega é contrário? Abraço.

      Excluir
  5. T:H:R03/12/2015, 18:52

    Sábias palavras Cláudio!

    ResponderExcluir
  6. Anônimo04/12/2015, 09:36

    Ainda penso, digo, quero acreditar que esse abono de Natal virá no início de 2016, a exemplo desse início de 2015, haja vista de que um PCS "melhorado" ter "concordado" com aumento pífio do valor da referência e, ainda, que talvez seja aprovado, que talvez seja implantado lá pra julho/2016, P... véio... é muita sacanagem da truppe: SINJUSC e TJ abraçados e ferrando com o servidor...

    Faço a seguinte indagação: Com um TJ desse, será que precisamos de um sindicato pra ajudar o TJ a ferrar mais ainda com o servidor?? Porque causa, motivo, ou razão o sindicato não propôs um valor de referencial de, no mínimo, R$ 1.600,00, em vez de 1.526,50, ora, se havia dinheiro pra pagar o valor de R$ 1.926,05, como não haveria sobre o valor de R$ 1.600,00. Como pode um sindicato desses sugerir o valor de 400 reais a menos daquilo que seria ideal para os servidores, como é que chegaram ao valor de R$ 1.526,50??

    Já temos TJ que "ajuda" o servidor, não precisamos de um sindicato pra "ferrar" conosco...

    ResponderExcluir

Assinar: Postar comentários (Atom)