 |
| Imagem do site www.tijolaco.com.br |
Já dou aqui a minha contribuição Senhor Presidente, para enxugar a máquina (isto é, torna-la mais barata sabe) é bom cuidar com as gratificações, principalmente com as gratificações de representação, essas que são pagas aos Diretores-Gerais e Diretores do Tribunal de Justiça, pois não servem pra nada, eles já recebem um DASU-10 e até mais que isto. Ou seja, se o senhor propusesse isto, demonstraria claramente ao legislativo que o objetivo é tirar a gordura do judiciário.
Outra medida importante para ajudar a enxugar a máquina seria cortar o grande número de cargos comissionados existentes hoje no TJ e no Primeiro Grau. Que tal contratar analistas para auxiliarem os juízes, afinal é tarefa de um analista fazer este serviço, mas o Tribunal de Justiça prefere sempre se afastar do concurso público e se aproximar do cargo comissionado, pois ali ele pode "escolher republicanamente" quem é o mais adequado (afinal nenhum assessor assessora um juiz, ele faz o que o juiz manda).
Senhor Presidente, se o senhor quer realmente economizar o dinheiro do judiciário o senhor poderia pegar um software livre, o PJe do Conselho Nacional de Justiça e deixar de usar um software privado, que consome milhões de reais todo ano dos cofres públicos. Poderia rever os contratos de terceirização, ou fazer a pergunta mais difícil de responder: por que cresceu tanto essa tal de terceirização dentro do judiciário? Quem estaria ganhando com isto?
Extinguir cargos e enxugar a máquina. Se estes são os verdadeiros objetivos do Tribunal de Justiça já sabemos exatamente onde estes dois objetivos encontrarão guarida, e infelizmente será no salário do servidor!
Baseando-se naquela matéria da revista Época, um desembargador aqui em Santa Catarina "custa" mais que 17 (DEZESSETE) Técnicos Judiciários. Se estivéssemos numa instituição que realmente obedece aos princípios administrativos mais elementares, a solução seria óbvia: extinguir cargos de desembargador.
ResponderExcluirSem brincadeira! É uma questão de custo/benefício.
Pode-se argumentar que um Técnico Judiciário não teria a experiência e o conhecimento de um desembargador (posso concordar com isso), mas também pode-se afirmar que 17 Técnicos seriam mais do que capazes de realizar o trabalho de 1 desembargador. Seriam, sem dúvida! Afinal, o nível de dificuldade do concurso anda tão alto que só formados em Direito conseguem passar (satisfaz-se assim o requisito técnico). E nem precisaria desse número todo de Técnicos Judiciários para tanto.
Digamos, 5 Técnicos para substituir 1 desembargador. Parece bem suficiente. E com isso, a economia aos cofres públicos seria imensa! Mais que isso: os benefícios à população seriam impressionantes. Extinguindo-se um desembargador, entram 17 Técnicos Judiciários. Pega-se 5 para fazer o trabalho de desembargador, e sobram 12 Técnicos para serem distribuídos nas comarcas. Digamos, 3 Técnicos para 4 comarcas diferentes. Seriam MILHARES de cidadãos beneficiados com uma prestação jurisdicional mais célere e efetiva. Isso, ao custo de apenas UM desembargador.
OK, OK... pausa para voltarmos à realidade. ;)
O que eu quero dizer com tudo isso é que: tem gente que ganha DEMAIS pelo pouco trabalho que presta à sociedade. Não se trata de um exercício de argumentação. Isso é FATO.
Gostei da sua análise, afinal, desembargadores não são Deuses, podem ser substituídos por qualquer ser humano. Agora vai dizer isso pra eles? hehe... eles levam o título até para a lápide, vc acredita? lá está escrito: "Aqui jaz, Desembargador fulano de tal...".. kkkkkkkkkkk
ResponderExcluirShow de bola Christian!
ResponderExcluir