Imagem do site obeabadosertao.com.br |
Considerando que um Técnico Judiciário Auxiliar no início de carreira ganhará 10% de aumento (inflação mais ganho real), mais 16% no auxílio-alimentação, quer dizer que a greve lhe rendeu por mês R$285,90 (duzentos e oitenta e cinco reais e noventa centavos) de aumento salarial, mais R$160,00 (cento e sessenta reais de auxílio-alimentação), e se ele for formado em direito mais R$ 54,50 (cinquenta e quatro reais e cinquenta centavos) na gratificação de nível superior, ou seja R$ 500,40 (quinhentos reais e quarenta centavos).
Considerando o gasto com os dias parados e o ganho com a data-base temos então uma perda de remuneração considerável, pois os gastos com a greve foram muito mais onerosos que o ganho que se implementou em folha de pagamento até a próxima data-base (2016). Ou seja, financeiramente nós grevistas saímos no prejuízo.
Concluindo, é óbvio que uma greve não se mede desta forma. Não é o somar ou o diminuir os valores ganhos ou perdidos no final das contas que diz se uma greve foi perdedora ou vitoriosa, e sim, é o sentimento que a categoria sai dela. É isto que conta no final de tudo. Novas lideranças surgiram, a categoria se levantou contra certos desmandos, se uniu, viu que tinha possibilidade de lutar. Isto não tem como valorar e não há como contabilizar financeiramente, mesmo porque, não têm preço.
Tivesse havido uma articulação política e um jurídico fortes por parte de quem tem o dever de nos representar e defender nossos interesses - ou seja o sindicato - teríamos saído com muito menos prejuízo, e quem sabe com um lucro razoável. Realmente não posso acreditar que isso aconteceu! Simplesmente surreal!! Vamos ter que pensar em algo. Marco Costa TJA
ResponderExcluirVocê tem que tirar o dinheiro que ganhariamos (os que ganhariam) com o PL5 ainda... só prejú essa greve.
ResponderExcluirTomara que consigam reverter na justiça o desconto, pois poderá ser fator desestimulante em futuros movimentos.
ResponderExcluirOutra coisa, temos que marcar bem de perto os tais dos extras do TJ. Se acontecer de novo, fazer o maior estardalhaço e denunciar em tudo que é lugar, até no vaticano para o papa se for preciso.
Se não tem dinheiro para nós, não tem para ninguém.
Ei, mas o ganho com a aprovação do Npcs não foi considerado. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirO negócio é marcar presença, fiscalizar! A "farra" com o orçamento público, ocorrida em 2014, não pode acontecer mais! Ou, ao menos, não pode mais passar em branco.
ResponderExcluirNão há AMC ou magistrado algum (em sã consciência) que queira se submeter à execração pública para defender "mais privilégios" e "mais auxílios" a uma classe que, aos olhos da população, já ganha "bem demais" pelo "pouco" que produzem.
Bem iludidinho você, que acha que eles estão dando bola pra opinião pública...
ResponderExcluirAo Anônimo que postou às 08:17:
ResponderExcluirUé, postando como anônimo, você acabou de provar o meu ponto. ;)