28/10/2015

Opine sobre a Reforma da Previdência

 
        O Projeto de Lei 35,7/2015, que institui o Novo Regime de Previdência dos Servidores do Estado de Santa Catarina - SCPREV, está hoje com a relatoria na Comissão de Constituição e Justiça, sob a responsabilidade do Deputado Sílvio Dreveck (PP). Os trabalhadores podem opinar na página da ALESC e também encaminhar emails para o Deputado Relator.

          Você pode opinar sobre o SCPREV clicando aqui. O SCPREV possui na sua Ementa o que realmente pretende-se com o Projeto: "fixa o limite máximo aos benefícios previdenciários concedidos pelo Regime Próprio de Previdência dos Servidores do Estado de Santa Catarina (RPPS/SC)" Ou seja, o negócio é colocar um limitador do que cada trabalhador poderá ganhar.

          Também é importante encaminhar emails para o Deputado (silviodreveck@alesc.sc.gov.br) a fim de que o mesmo se sensibilize e tente escutar todos os trabalhadores, talvez propondo uma audiência pública, quem sabe. Contudo, o objetivo do governo não será este. Em caráter de urgência o processo vai ser tratorado e a sua votação acontecerá exatamente no final do ano, quando uma infinidade de medidas será colocado na mesa para votação e daí vence quem tem mais força.

2 comentários:

  1. Eu, particularmente, não consigo entender como a conta da aposentadoria fecha, se o trabalhador contribui por 35 anos com um valor X e, ao se aposentar, passa a ganhar o mesmo salário, maior que X, por, digamos, mais 10-15 anos. O problema maior, a meu ver, é que a reforma atinge apenas o trabalhador, e não o membro do Poder, que deveria dar o exemplo.

    ResponderExcluir
  2. Entendo que se querem realmente aprovar a reforma da previdência, sob a justificativa de um rombo na contas públicas, então o façam gradativamente sem impactos. Seria muito mais fácil aceitação de propostas moderadas. Por exemplo: Idade mínima das Mulheres para 57 anos Homens 60, e analisando mais a frente com estudos sobre a confirmação do aumento da expectativa de vida, contextualmente sendo elevada para 60(M) 63(H) anos ou em pior das hipótese igualdade de 63 anos.

    ResponderExcluir