 |
| Imagem do site g1.com/sc |
O Tribunal de Justiça manteve sua posição, ou seja, não acrescentou um centavo na sua proposta "em favor" dos trabalhadores. Colocou na mesa apenas aquilo que já havia proposto em outras reuniões e que foi negado pela categoria. O SINJUSC, ao contrário conforme se observou nas reportagens da RBS e da BAND, apresentou uma redução do percentual de ganho real inicialmente apontado em 31 de março de 16% para 8%.
A realização da reunião é importante. Como já falei aos colegas na frente do TJ, a greve não deve se acabar com o uso da força ou das retaliações, mas na conversa e na negociação. Ou seja, será necessariamente num acordo que deverão estar os termos desta greve. O SINJUSC ao apresentar nova proposta de 8% aponta para a possibilidade de redução de ganho real como alternativa para a saída da greve, mas o TJ e os trabalhadores estariam de acordo com isto?
A resposta do TJ, ainda na noite de quarta-feira foi negativa. Não aceita a redução de 50% do valor do ganho real inicialmente proposto para a categoria, mas aceitaria então qual número Presidente Nelson? 5% de ganho real quebram os cofres do TJSC? 1,0% de ganho real quebra os cofres do TJSC? 0,25% quebram os cofres do TJSC Presidente? A contraproposta deve ser do Tribunal de Justiça e não dos trabalhadores. Estes devem buscar incessantemente o diálogo, mas devem ter a autonomia para decidir o que lhes cabe a fim de avançar na negociação. Espero, conforme afirmado pelo Dirigente Luis Carlos, que novos contatos sejam travados nesta quinta-feira a fim avançar em nossas conquistas.
Clique aqui para acessar a reportagem.
Enfim, a GREVE deve continuar, obviamente! Sem ganho real, braços continuam bem cruzados. Muito simples!!
ResponderExcluirO pessoal precisa entender uma coisa: eles (TJ, OAB, etc.) tb têm muito a perder com uma greve longa. Essa é a nossa maior arma. Precisamos de mais coragem e determinação!!
ResponderExcluirRidículo o Sinjusc unilateralmente reduzir em 50% o percentual de ganho real acordado pela categoria na assembleia. Não volto por menos de 10% de ganho real, garantia de implantação do NPCS em formato íntegro ao entregue para a Presidencia, anulação de todas as penalidades e descontos da Administração perante aos grevistas bem como a não necessidade de reposição da carga-horária de trabalho enquanto os servidores estavam em greve. Simples assim.
ResponderExcluirÉ isso aí!! A GREVE CONTINUA. Houve mais adesões no TJ nesta semana, uma divisão inteira parou e alguns funcionários na biblioteca também. Por mim não tem acordo!!!
ResponderExcluirEnquanto continuarem a nos fazer de palhaços, continuamos em greve.
ResponderExcluirNÃO DESISTAM POIS ELES ESTÃO NAS ÚLTIMAS CARTADAS. GREVE JUSTA E FORTE! TEM CAIXA SIM. MAIS UM MÊS E O PREJUÍZO PARA O TJSC SERÁ ENORME E TERÃO DE RECUAR! FORÇA PESSOAL! É ESSA A NOSSA LUTA! NÃO TEM ILEGALIDADE NISSO! O POVO ESTÁ CONTRA O TJSC E ESTÁ COM A GENTE! O POVO SABE O QUANTO GANHA o MAGISTRADO E O QUANTO GANHA O SERVIDOR. GREVE POR JUSTIÇA, GREVE PARA EVOLUÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO E VALORIZAÇÃO DO SERVIDOR!
ResponderExcluirEu voltaria hoje mesmo sem aumento real algum, MAS SÓ SE O NPCS FOSSE HOJE PARA A ALESC. É COMO O COLEGA ACIMA, "TEMOS QUE NOS MATER FORTES NESSA GREVE" É NOSSA ÚNICA "ARMA" CONTRA ESSA "GANÂNCIA" QUE TOMOU CONTA DOS DESEMBARGADORES E JUÍZES!!
ResponderExcluirAS CONTAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA DEVEM SER ANALISADAS. Quem é o responsável, ou quem são os responsáveis pela destinação desses recursos? Não é possível tanto dinheiro não ser suficiente para garantir o pagamento do custo dessa máquina. E quem garante que os recursos estão sendo distribuídos adequadamente? Quem pode dar informações a respeito disso?
ResponderExcluirA contra-proposta do próprio sindicato! (Contra o que, cara pálida?!)
ResponderExcluirO sindicato está jogando contra si mesmo!!!
A greve continua! Talvez essa não seja a vontade nem do TJ e nem do nosso sindicato, mas só lamento!
ResponderExcluirAcho um absurdo o sindicato fazer esse tipo de proposta sem consultar a maioria dos servidores, deveria aguardar uma contra-proposta do TJ antes. E agora, como ficamos?? As negociações partem desses 8% ou retorna aos 16% oficialmente acordado com a categoria em assembleia????
Sindicato só mostrou incompetência, não sabem negociar, estão querendo enterrar nossa greve. Sei q não é sensato, nem educado utilizar xingamentos, mas não passam de um bando de pelegos, pra não dizer pior.
Caros magistrados leitores, fiquem sabendo q essa GREVE É DOS SERVIDORES E NÃO DO SINDICATO. Vcs podem comprar esses diretores, mas os servidores, não!!!! E ela só acaba qdo A GENTE QUISER.
Greve até o fim da vida!
A greve é um direito assim previsto pela Constituição Federal. Até que haja solução sobre a legalidade ou não do movimento, afigura-se prematuro o desconto salarial pelos dias da paralisação e de corte do ponto. Defiro, pois, da liminar. Arbitro a multa diária de R$ 5.000,00, por dia de descumprimento (extraído do site: http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2015/05/audiencia-entre-professores-e-governo-de-sp-termina-sem-acordo.html )
ResponderExcluirEsse sindicato vendido não me representa. A GREVE DEVE continuar. Todos os dias acordo mais forte e disposto a continuar em GREVE.
ResponderExcluirPor que o tribunal manda este 3 patetas sem autonomia e serventia pra reunião? os estagiários do presidente.
ResponderExcluir2 dias sem postagem... esse silêncio do blog deixa a gente a mercê do que o sindicato quer que nós acreditemos...
ResponderExcluirJá têm postagem nova.
ExcluirEles acham que vão nos enfraquecer. Eles acham que vamos jogar a toalha. Vamos continuar na greve e ver até onde eles aguentam o desgaste de uma greve longa, pois eu não vou desistir!!
ResponderExcluirDisseram que na hora que faltar comida na nossa mesa a greve iria terminar. Digo diferente: quando eles não aguentarem mais a pressão e aceitarem o NOSSO pedido aí sim a greve terminará.