Foi realmente vergonhoso expor numa mesa de negociação com os representantes dos trabalhadores a proposta de aumento de 66% do valor do auxílio-saúde como contraproposta do Tribunal de Justiça para os servidores. O pedido na verdade foi feito pela Associação dos Magistrados Catarinenses conforme protocolo com número 573773-2015.7 (clique aqui para ver). No ofício 10-2015 enviado pela AMC, ao menos a Administração do TJ poderia ter um pouco mais de hombridade.
Ao não aumentar o auxílio-alimentação, ao retirar o auxílio-alimentação pago aos servidores aposentados o Tribunal de Justiça tenta atender a um pedido feito pela Associação dos Magistrados Catarinenses. E já na folha de maio conforme bem informou o Sr. Sílvio Franco, Juiz Assessor da Presidência do TJ. Ou seja, num pedido feito ainda no mês de abril o Dr. Sílvio dá uma celeridade própria, muito diferente da aplicada aos pleitos dos trabalhadores.
Atender a um pedido da magistratura como se fosse um pleito dos trabalhadores, Senhor Presidente, é "fazer caridade com chapéu alheio". Várias vezes do TJ já fez essa jogada (não tão na cara assim) embutindo no pedido dos trabalhadores um aumento para um cargo comissionado, a criação de cargos de confiança, e tantas outras imoralidades a fim de serem justificadas por um pleito de quem sustenta o judiciário.
Desta vez foi mais do que um deslize, foi tratar cada trabalhador como "otário"!
Eles não tem vergonha na cara será???? Vergonha. Injustiça.
ResponderExcluirRealmente faltou hombridade aos magistrados. Mas com relação à questão do auxílio-alimentação aos aposentados, o que eu sei é que não há previsão constitucional para se pagar tal auxílio. A súmula 680 do STF deixa claro isso. Gostaria de saber o porquê da insistência neste ponto se é ilegal. Nem digo que não seja justo mas para efetivar teríamos que alterar a constituição primeiro. Não seria melhor se ater a coisas possíveis?
ResponderExcluirCaro RMO.
ExcluirA previsão constitucional é uma coisa, o direito de não ter redução quando da aposentadoria é outra. Já propusemos a incorporação do valor do auxílio-alimentação de forma nominal ao salário dos trabalhadores à quase uma década. O Tribunal de Justiça insiste em não incluir valor no salário dos trabalhadores, sendo que ele representa 25% do valor do vencimento de um trabalhador de nível médio. Para o magistrado o auxílio-alimentação representa 2,5%. Esta é a diferença. Se o auxílio-alimentação for 2,5% do meu salário, tudo bem, agora perder 25% dele na aposentadoria, dói bastante. Ou seja, não é uma questão de legalidade, pois esta pode ser construída, é uma questão de justiça. E esta se constrói na luta pela democracia.
Pois é, Cláudio... e prá servidores de nivel fundamental, o vale alimentação representa praticamente A METADE do salário!!!
ExcluirQuando me aposentar, a última coisa que farei será parar de trabalhar... com mais de 60 anos de idade, terei que achar um serviço que me pague pelo menos R$ 1.000,00 por mês, caso contrário a situação lá em casa ficará terrível!!!
E não quero transformar isso aqui em um muro de lamentações, mas imaginem: que tipo de trabalho uma pessoa com mais de 60 anos de idade consegue??? E não pensemos que o tj não tem conhecimento da situação dos servidores: sabem de tudo isso, mas prá eles nunca tivemos importância alguma. É frustrante...
Este é um jogo de cartas marcadas. O TJSC irá indeferir sob o discurso de que estão "cortando na própria carne", para poder justificar o indeferimento das reivindicações dos servidores. Quanto maior for a crítica a estes pedidos, maior será o peso do seu indeferimento. É melhor deixar para criticar em caso de deferimento.
ResponderExcluirAqui na Comarca de Campos Novos começamos a greve hoje, seria bom se alguém do comando de greve pudesse vir aqui dialogar e tentar convencer mais servidores para a greve, para podermos parar 100%.
ResponderExcluirDejanir Maciel
E o Cláudio Carioca ao invés de visitar a região veio aqui para Floripa para ajudar na mobilização que não carecia de gente do comando, mas da direção do sindicato. Falei pra ele que aqui estávamos bem no movimento, bastava algum dos diretores liberados, ou mesmo a Lenita, saíssem da sede do sindicato e viessem conosco ali na frente do TJ para ver como andam as coisas. Preferem ficar escondidos, infelizmente. Enquanto isto, um quadro como o Carioca foi deslocado da região serrana pro litoral só pelo fato dos diretores não saberem o que fazer numa greve. Mas é o que escolhemos né Dejanir. Boa sorte aos colegas aí de Campos Novos.
ExcluirVERGONHA! NÓS NÃO SOMOS "PARCEIROS" DO PODER JUDICIÁRIO COMO DISSE O PRESIDENTE, NÓS SOMOS OS BRAÇOS FORTES DA JUSTIÇA! SEM OS SERVIDORES NÃO EXISTE PODER JUDICIÁRIO. A MAGISTRATURA NÃO PODE FAZER TUDO. ELES PRECISAM DOS SERVIDORES. VAMOS FORTES NA GREVE! CUSTE O QUE CUSTAR, VAMOS MOSTRAR QUEM TEM FORÇA!
ResponderExcluir