 |
| Imagem do site www.tempocaminhado.blogspot.com.br |
Mas qual o motivo de tantas notícias serem ruins? Simples, é necessário fazer estas afirmações para não conceder aumentos salariais e implementar políticas de arrocho ao trabalhador. É necessário construir uma série de cenários ruins e apresentar contas desastrosas para que se corte o direito de licença-prêmio; para que se aumente o valor do imposto previdenciário; que se congele o teto do funcionalismo público; que se discuta o corte do adicional de tempo de serviço. Este é o motivo de tantos jornalistas que possuem contratos com o governo afirmarem a necessidade de "desinchar" o Estado (desde que lhes sejam garantidos benefícios particulares).
A arrecadação de Santa Catarina não está ruins meus colegas, é bom afirmar isto. Os cofres do Governo estão cheios e crescendo o volume lá dentro. É necessário discutir realmente o que pode ser feito. Tem gente dizendo que devemos ficar quietos, esperando aquilo que o Tribunal quiser dar sem fazer qualquer discussão. Nisto já perdemos 10% de 2015 para 2016. Quanto mais precisaremos perder para poder questionar?
Para não aceitar qualquer discurso, acesse informações dos dados financeiros do Estado CLICANDO AQUI!
Cláudio,
ResponderExcluirParticipei da assembléia (regional) em Joinville. Vou contar um pouco daquilo que pude perceber. Poucos colegas presentes. Muitos colegas não participaram, pois a intenção era boicotar qualquer atitude desastrosa da atual diretoria. O que se viu foi um SINJUSC perdido, defendendo as atitudes do TJSC. Era nítido que o SINJUSC adotou de forma patética e apática o discurso da queda do orçamento do estado de SC. Os diretores (Mauri e Laércio) em todos os momentos se perdiam nas falas e não senti qualquer firmeza no pronunciamento. Com esse discurso, foram incentivando os presentes que deve-se aguardar "eternamente" uma atitude do TJSC. Disseram haver reuniões mensais para "analisar" a arrecadação... Uma verdadeira piada. Sabe aquela máxima que diz que "Uma mentira pronunciada diversas vezes torna-se verdade." Este é exatamente a tática do SINJUSC. NÃO HÁ ORÇAMENTO! Com isso, perdemos a data-base, perdemos as concessões de VPNI, perdemos as promoções e corremos forte risco de perder ainda mais (palavras do Laércio). Estamos aguardando ansiosamente as eleições para tirar a atual diretoria. Não há capacidade de dirigir um sindicato desta forma. O sindicato deve pedir o reajuste e não alegar falta de orçamento. A falta de orçamento deve ser alegada pelo patrão e não vice-versa. Sindicato assim, NUNCA MAIS!
Laercio só circula em gabinetes no TJ. Nunca passa na sala dos servidores pra conversar. Mauri ganhou uma baba de salário bem no meio da greve do ano passado. Esses é o tipo de sindicalista que o TJ gosta: fáceis de manipular e de comprar.
ExcluirSó quero ver eles afirmarem que não há no orçamento para concederem o aumento em seus salários, tendo em vista, o aumento concedido aos ministro. Quero ver se vai existir a tal divisão do tal bolo.
ExcluirLEGAL, ESPERO QUE ESSE "LERDÉRCIO" NÃO TENHA A CARA DE PAU DE PASSAR NOS CARTÓRIOS FAZENDO PROPAGANDA PRA SE REELEGER...
ExcluirPEDE PRA SAIR JÁ, POIS FICA MENOS FEIO PRA TUA CARA... FORA JÁ!!!
Fora Laercio!
ResponderExcluirSe fosse um sindicato atuante, teriamos feito greve e tido vitoria, conseguindo algum reajuste. Agora com a diretoria a favor do tribunal, fica dificil conseguir alguma coisa. Cafezinho e tapinha nas costas nao deram nenhum resultado, so retroagimos....
ResponderExcluirMuita gente no TJ que não fez greve está perdendo cargos e gratificações. Não adiantou nada puxar o saco do patrão. Caiam na real e lutem pelo que são: trabalhadores!
ResponderExcluirDigo mais uma vez:
ResponderExcluirNas últimas eleições, quando vi na mesa de uma colega o panfleto da chapa do Laércio, gelei. Havia algo do tipo: visão, missão, valores, blá, blá, blá... Na hora entendi, mas calei. Todos estavam desesperados.
Prezados, sindicato se faz com luta. Direitos se constroem com luta. Se apenas petições e planejamento estratégico adiantassem, o argumento lógico racional resolveria o caso. Mas não é assim. Os argumentos dos trabalhadores são racionais, tanto do ponto de vista jurídico, quanto histórico, mas não somos ouvidos. Por quê? Porque não se trata de lógica. Trata-se de preservar privilégios e não direitos. É hora de perceber de que somos uma classe e temos que nos valorizar. Sindicato é construído com luta pela categoria nele representada e não por uma direção com característica de gerência empresarial.
Prezado colega Cláudio.
ResponderExcluirNão sei se já lhe disse isso, mas admiro seu trabalho e engajamento em prol dos servidores. Espero vê-lo à frente do sindicato em breve. Dito isto...
Já escrevi isso aqui mesmo, em outras oportunidades, mas escrevo novamente pois quem sabe algum dia alguém consiga me explicar: "quais os motivos que levam trabalhadores a ser politicamente contra quem defende seus direitos?". Nós somos maioria absoluta e esmagadora na sociedade, e se fôssemos realmente unidos e politizados poderíamos conquistar os direitos que almejamos e merecemos. E é simples de fazer isso, pois as conquistas sociais se dão através do voto. Mas, e há sempre um mas em tudo, somos facilmente manipuláveis e não enxergamos as realidades que estão na nossa frente.
Abs.