Respostas para um Presidente: Primeira parte.

         Muito há para ser dito da nota oficial da Presidência do Tribunal de Justiça. Tantas que será necessário construir não um, mas alguns textos para demonstrar tanta inconsistência no que ali está exposto. A principal, ao meu ver, é sobre a majoração em 60% do valor do subsídio para plano de saúde privado (que o Tribunal de Justiça de forma sem-vergonha - desculpe a expressão mas não é outra coisa - chama de auxílio-saúde), que atende 98% dos magistrados e pouco mais de 30% de servidores (a maioria com cargos comissionados).

        Aumentar o valor do dito auxílio-saúde da magistratura é coisa de gente que não tem o mínimo de consideração pelas pessoas e pensa apenas no próprio bolso. É uma vergonha uma administração do Tribunal de Justiça cortar o auxílio-alimentação dos servidores aposentados (que já ganhavam apenas R$500,00 - ou seja, a metade) já neste mês de abril ou maio e aumentar o valor do dito auxílio-saúde.

         Talvez o Doutor Sílvio Franco devesse explicar mais claramente aos trabalhadores e à sociedade que cortando o valor do auxílio-alimentação dos servidores aposentados do Poder Judiciário faz sobrar dinheiro para aumentar em 60% o subsídio de saúde que atende majoritariamente aos magistrados. É melhor dizer a verdade do que fazer manobras contábeis para esconder de onde veio o dinheiro Dr. Sílvio, sejamos francos (sem trocadilhos).

       Retirar dinheiro de pobres aposentados para repassar para polpudos magistrados é a forma mais espúria que uma administração pode querer dizer que está valorizando seus trabalhadores. Basta olhar na documentação enviada do Tribunal de Justiça para a ALESC quando do projeto de lei do dito auxílio-saúde. O dinheiro de tal verba foi deduzido do dinheiro destinado ao auxílio-alimentação. Novamente o Tribunal faz o Robin Hood às avessas, rouba dos pobres para dar aos ricos. E como eu já escrevi demais, por favor me deem licença, deu fome....